Histoire

Le français, on va en faire toute une Histoire…
Parce que le futur est déterminé par l’Histoire, parce que l’Histoire nous appartient un peu à tous, apprenez le français avec elle.

découvrir.jpg vocabulaire fle exercice en ligne exercice fle en ligne comprendre pratiquer exercice fle en lignehumour fle en ligne

 

I- Découvrir

Le vol de l’histoire
Lisez l’article et répondez aux questions:

Le Vol de l’histoire. Comment l’Europe a imposé le récit de son passé au reste du monde. Jack Goody, Gallimard, 2010

Olivier Grenouilleau Mis à jour le 07/04/2016

La démocratie, le capitalisme, la liberté, l’individualisme ou l’amour courtois ont-ils été inventés par l’Europe, et uniquement par elle ? À cette question, Jack Goody répond que la plus grande part des travaux historiques européens a eu pour objectif de le faire croire, dépossédant ainsi le reste du monde d’une partie de son histoire, tout en facilitant l’emprise idéologique de l’Europe. La thèse n’est pas nouvelle. Mais elle est ici en quelque sorte systématisée. L’auteur a, d’un certain point de vue, raison. Nos catégories historiques ont été en effet largement forgées en Europe. Mais peut-on dire, à partir de là, que l’Europe (peut-on la personnifier ?) a volontairement souhaité imposer sa vision des choses au reste du monde ? Cela paraît plus difficile et, de fait, l’auteur n’apporte pas de réels arguments à l’appui de cette thèse. J. Goody est un grand savant. Il nous a donné à lire de nombreux travaux véritablement remarquables, mais on est ici déçu.

Non pas parce que le contenu de l’ouvrage ne répond pas forcément à son sous-titre (« Comment l’Europe a imposé… »), mais à cause de la méthode employée. Sans cesse, l’auteur force le trait. Ainsi, à l’idée (il est vrai exagérée) d’une invention de la démocratie à Athènes, J. Goody oppose de nombreux exemples de populations qui, en Asie, ont combattu des pouvoirs centralisés. Mais parle-t-on, dans les deux cas, de la même chose ? Il en va de même lorsque l’auteur nous rappelle (et il a tout à fait raison) la densité des circuits et de l’activité marchande dans l’Asie moderne. Mais peut-on dire que cela est, forcément et mécaniquement, du capitalisme ? Au final, la question que soulève Le Vol de l’histoire est celle de la manière dont on peut écrire l’histoire, quelle que soit la cause que l’on souhaite défendre.

Source: http://www.scienceshumaines.com/le-vol-de-l-histoire_fr_26836.html

Une version longue de cet article est disponible sur le blog
http://blogs.histoireglobale.com

 

II- Vocabulaire

III- Comprendre

– De l’autre côté du miroir
Lisez à présent ce document et répondez aux questions de compréhension

Eh bien me voici, moi, Guaipuro Cuauhtémoc, descendant des peuples qui, il y a quarante mille ans, peuplaient l’Amérique. Je suis venu à la rencontre de ceux qui l’ont rencontrée il y a cinq cents ans. Voici donc que nous nous rencontrons tous : nous savons qui nous sommes et il ne nous en faut pas plus. Nous n’aurons jamais rien d’autre.
Mon frère douanier européen me réclame un papier écrit avec un visa pour pouvoir découvrir ceux qui m’ont découvert avant. Mon frère usurier européen me réclame le paiement d’une dette contractée par Judas, quelqu’un, en vérité, que je n’ai jamais mandaté. Mon frère usurier européen m’explique que toute dette se paie avec des intérêts, quand bien même il faudrait pour cela vendre des êtres humains et des pays entiers, sans leur demander leur consentement. Et voilà, moi je les découvre.

Moi aussi je peux réclamer mon dû, moi aussi je peux réclamer des intérêts. Les Archives des Indes font état, avec force papiers, force reçus et force signatures, de ce que, entre les seules années 1503 et 1660, sont arrivés à San Lûcar de Barrameda [Espagne], 185 mille kilos d’or et 16 millions de kilos d’argent, en provenance d’Amérique.
Pillage ? Ça ne me viendrait pas à l’idée Ce serait penser que nos frères chrétiens ne respectent pas leur septième commandement.
Spoliation ? Dieu me garde d’aller imaginer que les Européens, à l’image de Caïn, tuent puis dissimulent le sang de leur frère !
Génocide ? Ce serait là accorder du crédit à des calomniateurs comme Bartolomé de Las Casas, et tous ceux qui ont qualifié la rencontre de “destruction des Indes”, ou à des extrémistes comme le docteur Arturo Pietri, qui affirme que l’essor du capitalisme et de la civilisation européenne actuelle est le fruit de l’inondation en métaux précieux que vous, mes frères européens, avez arrachés des mains de ceux qui, en Amérique, sont aussi mes frères !
Non ! Ces 185 mille kilos d’or et ces 16 millions de kilos d’argent doivent être considérés comme le premier d’entre les divers prêts à l’amiable consentis par l’Amérique en faveur du développement de l’Europe. Penser le contraire reviendrait à établir l’existence de crimes de guerre, ce qui ouvrirait un droit, non seulement à exiger le remboursement immédiat, mais même à une indemnisation pour dommages et préjudices.
Moi, Guaipuro Cuauhtémoc, je préfère croire en l’hypothèse la moins offensante à l’égard de mes frères européens. Des exportations de capitaux aussi fabuleuses n’ont été rien d’autre que la mise en place d’un plan Marshall-tezuma pour garantir la reconstruction de la barbare Europe ruinée par ses guerres déplorables contre les musulmans cultivés, défenseurs de l’algèbre, de l’architecture, du bain quotidien et autres apports supérieurs de la civilisation.
Voila pourquoi, passé ce cinquième centenaire du “Prêt”, nous sommes en droit de nous poser des questions : nos frères européens ont-ils fait une utilisation rationnelle, responsable, ou tout au moins productive des ressources si généreusement avancées par le Fonds indo-américain international ?
Nous sommes au regret de répondre non. Du point de vue stratégique, ils les ont dilapidées en batailles de Lépante, Invincibles Armadas, troisièmes Reichs et autres formes d’extermination mutuelle, pour être au bout du compte, sous l’occupation des troupes gringos de l’OTAN, comme le Panama (mais sans le canal). Du point de vue financier, au bout d’un moratoire de 500 ans, ils se sont montrés tout aussi incapables de régler capital et intérêts que de se passer des rentes monétaires, des matières premières et de l’énergie bon marché en provenance du tiers-monde.
L’affirmation de Milton Friedman, selon laquelle une économie assistée ne pourra jamais fonctionner, vient corroborer ce tableau déplorable et nous oblige à leur réclamer, pour leur propre bien, le paiement du capital et des intérêts, paiement que nous avons si généreusement repoussé de siècle en siècle.
Ceci dit, il est bien clair que nous ne nous abaisserons pas à réclamer à nos frères européens les taux flottants odieux et cruels de 20 % et jusqu’à 30 % que nos frères européens font payer aux peuples du tiers-monde. Nous nous limiterons à exiger la restitution des métaux précieux avancés, plus un modique intérêt fixe de 10 % par an, intérêt composé sur les 300 dernières années.
Sur cette base, et en application de la formule européenne de l’intérêt composé, nous informons nos découvreurs qu’ils ne nous doivent, au titre d’un premier paiement de leur dette, qu’une quantité de 185 mille kilos d’or et 16 millions de kilos d’argent, chacune d’elle élevée à la puissance 300. C’est-à-dire un nombre qui, s’il fallait l’exprimer, ferait appel à plus de trois cents chiffres et dont le poids dépasserait largement celui de la terre.
Comme elles pèsent ces masses d’or et d’argent ! Que pèseraient-elles si on calculait leur équivalent en sang ? Alléguer que l’Europe en un demi-millénaire n’est pas parvenue à générer des richesses suffisantes pour régler ce modique intérêt reviendrait à admettre son échec financier absolu et/ou l’irrationalité démentielle des présupposés du capitalisme !
Il est vrai que nous ne nous soucions pas, nous Indo-Américains, de telles questions métaphysiques. Mais, ça oui, nous exigeons la signature immédiate d’une lettre d’intention qui impose une discipline aux peuples endettés du vieux continent et les oblige à remplir leur engagement par une privatisation ou une reconversion rapide de l’Europe, afin que cette Europe nous soit livrée toute entière au titre du premier règlement d’une dette historique.

Les pessimistes du vieux monde disent que leur civilisation est en pleine banqueroute et que cela les empêche de remplir leurs engagements financiers ou moraux. Si tel était le cas, nous nous contenterions de recevoir en paiement la balle avec laquelle ils ont tué le poète.
Mais ce ne sera pas pos­sible : cette balle est le cœur de l’Europe !

Source: Inconnue

 

IV- Pratiquer

Et vous, qu’en pensez-vous?

Expression orale:
L’auteur de l’article conclut; “Au final, la question que soulève Le Vol de l’histoire est celle de la manière dont on peut écrire l’histoire, quelle que soit la cause que l’on souhaite défendre.”
Etes-vous d’accord sur le fait que c’est l’écriture de l’histoire qui définit l’Histoire?
Argumentez.

 

*Humour